林业行政管理（林业） （2019）黔行申338号
裁判要旨
根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。” 的规定，本案再审申请人与第三人持有的《林权证》上载明的争议林地四至边界均与争议林地现场不符，而请求被申请人湄潭县洗马镇人民政府进行确权，湄潭县洗马镇人民政府结合双方实际情况，按照有利于生产管理和林地资源综合开发利用的原则进行处理并作出的林地处理决定，证据充分，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 被申请人湄潭县人民政府作出维持湄潭县洗马镇人民政府处理决定的行政复议决定，亦无不当，应予维持。 关于再审申请人提出被申请人湄潭县洗马镇人民政府的工作人员在调查调解中，更换了当日有村民在场签名的“人民调解协议书”，并将再审申请人持有的山林证相关地块航拍图进行篡改的问题。 再审申请人没有提交证据，且湄潭县洗马镇人民政府作出的处理决定并非以周安荣与竭维贤达成的人民调解协议为确权依据，而是以双方持有的林权证，结合现场地形地貌、林改情况等因素，确定双方争议林地边界，处理决定并非将山林确权给第三人。 故再审申请人的该项再审申请理由不能
摘要
周安荣、湄潭县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周安荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县人民政府。 住所地湄潭县湄江镇天文大道行政中心A区二楼。 法定代表人李勰，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县洗马镇人民政府。 住所地湄潭县洗马镇街上。 法定代表人王永华，……