加工合同纠纷 （2015）泰中商四辖终字第00034号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在协议中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审原告江苏腾天工业炉有限公司住所地在江苏省泰州市姜堰区，原审法院依法具有管辖权。嘉善海峰锻造有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回嘉善海峰锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由嘉善海峰锻造有限公司负担，于本裁定生效后七日内向原审法院缴纳。上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定管辖不明，根据我国民事诉讼法原告就被告的原则，恳请二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。本院认为，江苏腾天工业炉有限公司、浙江仁海机械有限公司、江苏腾达炉业有限公司、浙江嘉善海峰锻造有限公司在2014年10月18日签订还款协议
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在协议中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审原告江苏腾天工业炉有限公司住所地在江苏省泰州市姜堰区，原审法院依法具有管辖权。嘉善海峰锻造有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回嘉善海峰锻造有限公司对本案管辖权提
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00034号上诉人（原审被告）嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。法定代表人沈金林。被上诉人（原审原告）江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。法定代表人陈金秀，该公司董事长。委托代理人常旭玲、丁海月，江苏指明路律师事务所律师。原审被告浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善……