新中行初字第18号

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，原告在2015年2月得知被告为第三人办理了案涉国有土地使用证，于2015年3月向本院提起诉讼，符合法定起诉期限。被告及第三人主张原告起诉超期，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。第三人主张原告被吊销营业执照即丧失诉讼主体资格的理由缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告并未提供有效证据证实被诉土地登记行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为之间并不存在法律上的利害关系，故焦作市中站区综合饮食服务公司不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市中站区综合饮食服务公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，原告在2015年2月得知被告为第三人办理了案涉国有土地使用证，于2015年3月向本院提起诉讼，符合法定起诉期限。被告及第三人主张原告起诉超期，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。第三人主张原告被吊销营业执照即丧失诉讼主体资格的理由缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告并未提

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书新中行初字第18号原告焦作市中站区综合饮食服务公司，住所地焦作市中站区。法定代表人许来军，系该公司经理。委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师，一般代理。被告焦作市人民政府，住所地焦作市。法定代表人谢玉安，市长。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张宇宏，焦作市国土资源局工作人员，特别授权。第三人焦作开达学校，住所地焦作市。法定……