小额借款合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00052号

黄加林代表金茂公司与宏源公司于2012年10月16日签订的《抵押（质押）担保借款合同》系履职行为，宏源公司也知道该借款系金茂公司所借，该代表行为合法有效，依法予以确认，借款主体为金茂公司。宏源公司与金茂公司、黄加林于2013年1月15日、3月15日签订的《保证担保借款合同》，宏源公司与金茂公司、黄加林、黄强于2013年5月15日签订的《保证担保借款合同》以及黄加林、黄强与宏源公司签订的《担保书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约遵行。黄强在无证据证明存在胁迫、不是其真实意思表示的情形下，抗辩其对该笔借款担保的行为无效的理由不能成立。金茂公司作为借款人，依法应在借款期限届满前归还借款本息，逾期后经宏源公司催要仍未偿还，金茂公司应承担归还借款本息及合同约定的其它民事责任。黄加林代表金茂公司虽向宏源公司出具了借据，但宏源公司发放到金茂公司的账户内的本金为282万元，另18万元作为利息在300万元本金中预先扣除，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，因此，金茂公司的借款本金实际金额为282万元，借款利息应当以本金28

黄加林代表金茂公司与宏源公司于2012年10月16日签订的《抵押（质押）担保借款合同》系履职行为，宏源公司也知道该借款系金茂公司所借，该代表行为合法有效，依法予以确认，借款主体为金茂公司。宏源公司与金茂公司、黄加林于2013年1月15日、3月15日签订的《保证担保借款合同》，宏源公司与金茂公司、黄加林、黄强于2013年5月15日签订的《保证担保借款合同》以及黄加林、黄强与宏源公司签订的《担保书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约遵行。黄强在无证据证明存在胁迫、不是其真实意思表示的情形下，抗辩其对该笔借款担保的行为无效的理由不能成立。金茂公司作为借款人，依法应

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00052号上诉人（原审被告）黄强，男，1970年6月18日出生，汉族。委托代理人湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道335号，组织机构代码59424193-5。法定代表人孙友元，该公司董事长。委托代理人北京市天坛律师事务所律师。原审被告湖北金茂机械科技有限公司，住所……