买卖合同纠纷 （2020）湘01民终10877号

中联重科公司与郑家阳签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。中联重科公司按时交付了合同项下设备，但郑家阳却未按期足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故中联重科公司要求郑家阳支付货款525000.1元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。郑家阳虽抗辩称其与中联重科公司所签合同系代元升公司履行职务行为所签合同，且元升公司亦将案涉合同货款足额支付给中联重科公司，但其并未提供有效证据证明案涉合同的签订系其代表元升公司履行职务行为所签，故对郑家阳的该项抗辩理由，一审法院不予采信。关于违约金，双方所签合同虽约定违约则违约方须向守约方支付每日万分之五计算标准的违约金，该约定不违反法律规定，但该计算方式过于加重郑家阳的负担，综合本案案情，一审法院酌情确认郑家阳须支付中联重科公司截至2020年2月28日的违约金258457元，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之三／日的计算标准计至实际清偿之日止。故对中联重科公司的该项诉请，一审法院部分予以支持。中联重科公司还诉请郑家阳支付公告费、邮寄送达费等诉讼费用

中联重科公司与郑家阳签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。中联重科公司按时交付了合同项下设备，但郑家阳却未按期足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故中联重科公司要求郑家阳支付货款525000.1元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。郑家阳虽抗辩称其与中联重科公司所签合同系代元升公司履行职务行为所签合同，且元升公司亦将案涉合同货款足额支付给中联重科公司，但其并未提供有效证据证明案涉合同的签订系其代表元升公司履行职务行为所签，故对郑家阳的该项抗辩理由，一审法院不予采信。关于违约金，双方所签合同虽约定违约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10877号上诉人（原审被告）：郑家阳，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光新，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系郑家阳的亲属。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯……