民间借贷纠纷 （2017）京01民终7943号

合法的民间借贷受法律保护。齐焱蔷在一审诉讼中认可其与蓝海新创公司之间存在借款关系，亦认可曾经偿还过借款，只是对尚欠蓝海新创公司的借款金额存在异议。现齐焱蔷上诉称其与蓝海新创公司之间不存在借贷关系、蓝海新创公司没有证明向齐焱蔷支付了借款，推翻了其在一审诉讼中的陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，齐焱蔷无正当理由推翻其在一审诉讼中陈述，称其收到的是分红而非借款的主张亦与其认可曾经偿还借款的主张相矛盾，且齐焱蔷对该项主张并未提交任何证据予以证明。相反，齐焱蔷一审中提交的协议书亦可证明该款项是借款而非分红，对齐焱蔷的该项上诉意见本院不予采信。齐焱蔷上诉称蓝海新创公司未提交任何向齐焱蔷催要借款的证据，其诉讼请求已过诉讼时效。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可

合法的民间借贷受法律保护。齐焱蔷在一审诉讼中认可其与蓝海新创公司之间存在借款关系，亦认可曾经偿还过借款，只是对尚欠蓝海新创公司的借款金额存在异议。现齐焱蔷上诉称其与蓝海新创公司之间不存在借贷关系、蓝海新创公司没有证明向齐焱蔷支付了借款，推翻了其在一审诉讼中的陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，齐焱蔷无正当理由推翻其在一审诉讼中陈述，称其收到的是分红而非借款的主张亦与其认可曾经偿还借款的主张相

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7943号上诉人（原审被告）：齐焱蔷，女，1973年5月9日出生，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝海新创教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区远大西路29号六层。法定代表人：宋长浩，总经理。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德……