（2015）二中行终字第178号

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有处理、答复向其提出政府信息公开申请的行政职责。被告收到原告要求公开河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书的申请后，履行了审查、告知、送达等程序。被告认为原告申请公开的信息已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以公开，并告知了原告获取该政府信息的方式和途径。被告作出《告知书》的行政行为具有合法性。原告提出的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告刘广生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广生负担。原审法院判决后，上诉人刘广生不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2014]第402号《行政复议决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人要求纸质文件并逐页加盖信息公开专用章，被上诉人作出（编号：2014-371）《告知书》，告知其申请查询的信息已在八大里现场征收指挥部触摸屏上主动公开，请到现场查询。

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有处理、答复向其提出政府信息公开申请的行政职责。被告收到原告要求公开河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书的申请后，履行了审查、告知、送达等程序。被告认为原告申请公开的信息已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以公开，并告知了原告获取该政府信息的方式和途径。被告作出《告知书》的行政行为具有合法性。原告提出的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告刘广生的诉讼请求。案件受

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第178号上诉人（原审原告）刘广生。委托代理人刘宏伟，无职业。委托代理人刘宏玉，无职业。被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。上诉人刘广生诉被上诉人天津市河西区房地产管理局要求撤销其作……