（2014）深中法民终字第133号

本案为储蓄存款合同纠纷。上诉人在被上诉人处开通的银行卡，于2013年6月13日23时50分至52分在湖南省湘潭市中国银行被盗刷人民币20000元，有银行卡交易记录、深圳市公安局南山高新科技园区派出所报警回执为证，本院予以确认。因银行卡被盗刷银行与储户均有责任，原审认定被上诉人承担其银行终端配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷导致银行卡盗刷的责任，上诉人应对自己银行卡密码没有尽到谨慎保管的义务承担损失，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人在银行卡盗刷之前没有更换防护功能更强的新卡，未尽到金融系统安全保障义务，所以应赔偿上诉人全部损失。因被上诉人未谨慎保管自己的密码亦是导致其银行卡盗刷的原因之一，故银行卡盗刷上诉人与被上诉人均存在过错，原审认定上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币303.8元，由

本案为储蓄存款合同纠纷。上诉人在被上诉人处开通的银行卡，于2013年6月13日23时50分至52分在湖南省湘潭市中国银行被盗刷人民币20000元，有银行卡交易记录、深圳市公安局南山高新科技园区派出所报警回执为证，本院予以确认。因银行卡被盗刷银行与储户均有责任，原审认定被上诉人承担其银行终端配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷导致银行卡盗刷的责任，上诉人应对自己银行卡密码没有尽到谨慎保管的义务承担损失，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人在银行卡盗刷之前没有更换防护功能更强的新卡，未尽到金融系统安全保障义务，所以应赔偿上诉人全部损失。因被上诉人未谨慎保管自己的密码亦是导致其银行卡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第133号上诉人（原审原告）徐华斌，男。委托代理人李雨娟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司深圳红花园支行。负责人陈伟军。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。上诉人徐华斌为与被上诉人中国银行股份有限公司深圳红花园支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第77……