买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4995号

当事人有义务对自己主张的事实提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担不利的法律后果。徐晓武主张向陈刚送货22吨且未收到货款并无书面证据证明，且证人证言也无法认定“陈刚欠徐晓武货款”的事实。因此，原审法院判决驳回徐晓武的诉讼请求并无不当。二审过程中，徐晓武提供了两张“崇州市力源铸业有限责任公司过磅通知单”，拟证明曾向陈刚送过约22吨硅渣、每吨1000元，陈刚予以否认。经本院对徐晓武提供的“过磅通知单”进行审查：“过磅通知单”并无收货人签名或盖章，且批注“陈刚单价1000元”的内容是徐晓武自行添加上去的。由于陈刚否认，徐晓武又无其他证据佐证“过磅通知单”上记载的硅渣是运送给了陈刚，故该“过磅通知单”不能达到徐晓武主张“陈刚欠货款22000元”的证明目的。因徐晓武提供的证据既不足以证明向陈刚送货，也不足以证明陈刚欠付其货款，上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

当事人有义务对自己主张的事实提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担不利的法律后果。徐晓武主张向陈刚送货22吨且未收到货款并无书面证据证明，且证人证言也无法认定“陈刚欠徐晓武货款”的事实。因此，原审法院判决驳回徐晓武的诉讼请求并无不当。二审过程中，徐晓武提供了两张“崇州市力源铸业有限责任公司过磅通知单”，拟证明曾向陈刚送过约22吨硅渣、每吨1000元，陈刚予以否认。经本院对徐晓武提供的“过磅通知单”进行审查：“过磅通知单”并无收货人签名或盖章，且批注“陈刚单价1000元”的内容是徐晓武自行添加上去的。由于陈刚否认，徐晓武又无其他证据佐证“过磅通知单”上记载的硅渣是运

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4995号上诉人（原审原告）徐晓武，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）陈刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人徐晓武因与被上诉人陈刚买卖合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐晓……