民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1360号

原告杨振江与被告徐美英之间的借贷关系依法成立。徐美英向杨振江借款人民币800000元，并约定月息2分计息，有徐美英出具的借条为凭，事实清楚。被告徐美英主张借条上其名字不能确定她本人所签，经法院释明后既不提出笔迹鉴定，也未交纳鉴定费用，对借条予以认定。原告对款项的交付有银行汇款凭证及证人证言证实。原审庭审中，徐美英称与虞某没有借贷关系，但又收到虞某的汇款，且对汇款的缘由解释不清，其提供的证据无法证明其主张。故对被告的辩解，不予以采信。双方约定按月息2分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系徐美英、徐贤灶夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。徐贤灶认为其对借款不知情，不应承担偿还责任的辩解，证据不足，不予以采信。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告徐美英、徐贤灶于判决生效后十日内归还原告杨振江借款本金8

原告杨振江与被告徐美英之间的借贷关系依法成立。徐美英向杨振江借款人民币800000元，并约定月息2分计息，有徐美英出具的借条为凭，事实清楚。被告徐美英主张借条上其名字不能确定她本人所签，经法院释明后既不提出笔迹鉴定，也未交纳鉴定费用，对借条予以认定。原告对款项的交付有银行汇款凭证及证人证言证实。原审庭审中，徐美英称与虞某没有借贷关系，但又收到虞某的汇款，且对汇款的缘由解释不清，其提供的证据无法证明其主张。故对被告的辩解，不予以采信。双方约定按月息2分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系徐美

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1360号上诉人（原审被告）：徐美英。上诉人（原审被告）：徐贤灶。两上诉人共同委托代理人：洪澍。两上诉人共同委托代理人：徐朝阳。被上诉人（原审原告）：杨振江。上诉人徐美英、徐贤灶为与被上诉人杨振江民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……