民间借贷纠纷 （2015）州民三终字第142号

李立新所提交证据均发生在本案刘星明起诉前，不属于原审判决后新出现的证据，本院不作为新证据予以采信。经审理查明，原审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，上诉人李立新与上诉人刘星明所签订的两份《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。上诉人李立新提出上诉人刘星明起诉已超过诉讼时效，其诉权应不予保护，因在刘星明起诉湘西自治州南方丰园房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，李立新作为第三人参加诉讼，其知道刘星明主张本案债权的事实；在该案生效判决确定本案诉争债权应向李立新主张后，刘星明起诉李立新偿还本金利息，视为刘在明确侵权主体后提起诉讼，时效期限没有超过法律规定，其诉权应予保护，李立新应支付所欠股份转让款及利息。李立新另主张其已付清两次股份转让款，因李立新所提供黄为强证人证言与2011年付本息事实相予盾，本院不予采信；且李立新不能提供付款凭证、收款收据等充分证据证明已付清全部转让股金，其上诉主张应不予支持。上诉人刘星明上诉称，股份转让款本金应以欠条数据为准，利息应计算至二审开庭之日，因《股份转让协议》数额系双方确认

李立新所提交证据均发生在本案刘星明起诉前，不属于原审判决后新出现的证据，本院不作为新证据予以采信。经审理查明，原审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，上诉人李立新与上诉人刘星明所签订的两份《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。上诉人李立新提出上诉人刘星明起诉已超过诉讼时效，其诉权应不予保护，因在刘星明起诉湘西自治州南方丰园房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，李立新作为第三人参加诉讼，其知道刘星明主张本案债权的事实；在该案生效判决确定本案诉争债权应向李立新主张后，刘星明起诉李立新偿还本金利息，视为刘在明确侵权

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第142号上诉人（原审原告）刘星明。委托代理人麻明辉。上诉人（原审被告）李立新。委托代理人彭昭干。委托代理人程柳泉。上诉人刘星明与上诉人李立新因民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第464号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘星明及其委托代理人麻明辉……