买卖合同纠纷 （2021）豫01民终7399号

李彬未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。针对当事人起诉、答辩意见和本院查明的事实,本案争议的焦点为:1.李彬在本案买卖合同中的身份确认问题,是否构成表见代理;2.隆邦公司在本案应否承担支付本案的货款、违约金、利息。关于李彬在案涉合同中的身份确认及是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”构成表见代理必须符合两个条件：一是代理人表现出了其具有代理权的外观；二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。本案中,根据恒泰公司陈述及在案证据，能够证实恒泰公司与隆邦公司自2019年10月30日签订《郑州恒泰保温材料有限公司购销合同》后，曾因货款未付，已通过起诉、执行已履行，隆邦公司认可李彬的行为，本案亦由李彬与恒泰公司联系供货，恒泰公司依约将货物送到民航国际馨苑小区,并由李彬签收货物，并出具欠条,双方之间依据的合同与（2020）豫0

李彬未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。针对当事人起诉、答辩意见和本院查明的事实,本案争议的焦点为:1.李彬在本案买卖合同中的身份确认问题,是否构成表见代理;2.隆邦公司在本案应否承担支付本案的货款、违约金、利息。关于李彬在案涉合同中的身份确认及是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”构成表见代理必须符合两个条件：一是代理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7399号上诉人（原审被告）：郑州隆邦化工产品有限公司，住所河南省郑州市金水区货栈街未来大道******。法定代表人：朱兆霞，总经理。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州恒泰保温材料有限公司，住所河南，住所河南省新郑市城关乡沟张村v>法定代表人：刘书建，经理。被上诉人（原审被告）：李彬，男，198……