申请执行人执行异议之诉 （2018）吉03民终1118号
裁判要旨
案涉房屋的建设没有履行行政审批手续，应当先由行政机关处理，并驳回徐学昌、李宜财的起诉并无不当。一、王占清占有、使用案涉房屋的事由合法、合理。二、对王占清已享有相应权属的房屋进行查封势必损害其利益。三、徐学昌、李宜财提起申请执行人执行异议之诉系变相确认违法建筑的权属。四、一审法院依据民商事工作会议纪要和法院判例为参考作出驳回起诉裁定正确，应予维持。王树超述称，一、本案未涉及违法建筑的权利内容归属，人民法院应当审理。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款第十项规定，对于未登记的建筑物，人民法院可以查封，一审法院查封案涉标的物合法。三、对于案涉房屋可否作为执行标的物的问题，梨树县人民法院作出的两份裁定相互矛盾，王树超认为应综合考虑全案事实以及多次裁决所导致的新纠纷，将本案发回一审法院审理。邱广辉述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。徐学昌、李宜财向一审法院起诉请求：恢复对王占清非法侵占王树超的房屋（位于临海镇双山村一组自北向南第九单元门楼）的执行；王占清负担本案全部诉讼费。一审法院认为：王树超与姜文超、王金丽联合翻建楼房未举证行政机
摘要
徐学昌、李宜财与王占清申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1118号上诉人（原审原告）：徐学昌，男，1969年1月25日出生，汉族，石岭镇林场职工，住四平市。上诉人（原审原告）：李宜财，男，1966年3月4日出生，汉族，通化师范学院教师，住吉林省通化市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占清，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住梨……