股权转让纠纷 （2019）湘09民终2077号

本案涉案的《股权转让协议》并未约定具体的付款时间和付款方式。在签订《股权转让协议》后，曾孟霞与天峰置业公司签订《购房合同》，约定曾孟霞支付购房款157万元受让天峰置业公司654平方米的房产，但上述房款并未实际支付。曾孟霞主张上述《购房合同》是涉案《股权转让协议》应付对价款的担保的意见，不符合合同各方的真实意思表示。上述《购房合同》实际是将被告舒美华给付股权对价的支付义务转化为由被告天峰置业公司代为交付一定面积的房产。曾梦德、曾孟霞与被告之间签订股权转让协议和购房合同构成一个完整的股权变更协议。曾梦德、曾孟霞与被告签订合同前均已知晓上述股权和房产的现状，双方之间达成的以公司财产支付股权转让款的合意，属于变相抽回注册资本的行为，上述股权转让合同和《购房合同》均属于无效合同，综上，曾孟霞的诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回曾孟霞的诉讼请求。案件受理费23360元，由曾孟霞承担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 根据当事人在一审中提供的证据及一、二审当庭陈述，本院认定事实如下：曾孟霞、舒美华、天峰置业均认可《购房合同》中所载明的天峰

本案涉案的《股权转让协议》并未约定具体的付款时间和付款方式。在签订《股权转让协议》后，曾孟霞与天峰置业公司签订《购房合同》，约定曾孟霞支付购房款157万元受让天峰置业公司654平方米的房产，但上述房款并未实际支付。曾孟霞主张上述《购房合同》是涉案《股权转让协议》应付对价款的担保的意见，不符合合同各方的真实意思表示。上述《购房合同》实际是将被告舒美华给付股权对价的支付义务转化为由被告天峰置业公司代为交付一定面积的房产。曾梦德、曾孟霞与被告之间签订股权转让协议和购房合同构成一个完整的股权变更协议。曾梦德、曾孟霞与被告签订合同前均已知晓上述股权和房产的现状，双方之间达成的以公司财产支付股权转让款的合

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2077号 上诉人（原审原告）：曾孟霞，男，1962年2月27日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：益阳天峰置业有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：舒怡苏，该公司经理。 上述两被上诉……