装饰装修合同纠纷 （2019）粤0606民初18598号
裁判要旨
本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。 围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。 承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 被告将案涉泥水工程分包给原告进行施工，原告为无施工资质的自然人，案涉泥水分包合同应为无效。 虽水电工程无书面验收材料，但已经实际投入使用，视为验收合格，被告应向原告支付案涉工程款。 原被告之间并无签订书面合同，在原告向被告催收工程款时，被告并未否认存在欠付工程款，但在庭审中对结算单的部分项目持有异议，本院就该异议部分认定如下：1.地面抬高费用是否应予计算。 被告抗辩如果计算了地砖铺贴的面积，这相应抬高部分的费用包含在地砖铺贴里面。 但明显地面抬高与铺贴属于两个工种，施工内容与单价不尽相同，被告认为混同计算并无依据。 原告结算单中地砖铺贴、地面抬
摘要
卢安与刘小林装饰装修合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18598号原告：卢安，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市********华组，公民身份号码432************053。 被告：刘小林，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******雷公岭，公民身份号码360************810。 原告卢安诉被告刘小林因装饰装修合同纠纷一案，……