生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏08民终2202号

上诉人与被上诉人2015年7月12日在治安案件调解协议书中对相关事实已经签字认可，一审法院依据该调解协议书的相关事实作出对本案事实的认定并无不当，上诉人认为一审定的事实未经其确认的上诉主张不能成立，本院不予采信。对于调解协议书能否作为本案定案依据问题，公安机关有权对治安纠纷进行调解，一旦达成调解协议，当事人应该依据协议履行。但本案的调解协议书中已经明确约定当事人一方不履行协议的，当事人可以就民事争议向法院起诉。即若一方当事人不履行协议约定的义务，另一方当事人向法院起诉的，则由法院对民事争议进行审理，调解协议书中关于权利义务的约定则不具有当然的效力。一审未依据调解协议书作出判决并无不当。考虑到上诉人身心受到的伤害，被上诉人应该对其进行相应的补偿，一审法院酌定被上诉人补偿上诉人8000元亦无不当。综上所述，周慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周慧慧负担。本判决为终审判决。审判长　华　林审判员　李前兵审判员　王　健二〇一六年十

上诉人与被上诉人2015年7月12日在治安案件调解协议书中对相关事实已经签字认可，一审法院依据该调解协议书的相关事实作出对本案事实的认定并无不当，上诉人认为一审定的事实未经其确认的上诉主张不能成立，本院不予采信。对于调解协议书能否作为本案定案依据问题，公安机关有权对治安纠纷进行调解，一旦达成调解协议，当事人应该依据协议履行。但本案的调解协议书中已经明确约定当事人一方不履行协议的，当事人可以就民事争议向法院起诉。即若一方当事人不履行协议约定的义务，另一方当事人向法院起诉的，则由法院对民事争议进行审理，调解协议书中关于权利义务的约定则不具有当然的效力。一审未依据调解协议书作出判决并无不当。考虑到上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2202号上诉人（原审被告）：周慧慧。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛天啸。上诉人周慧慧因与被上诉人葛天啸健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了……