建设工程施工合同纠纷 （2019）晋08民终1499号

被上诉人新翔建筑公司与原审被告禹鑫公司之间因建筑工程施工合同而形成债权债务关系，原审被告禹鑫公司应当依约或在被上诉人新翔建筑公司主张时及时履行给付义务。一审法院依照查明的欠付工程款数额，判令由原审被告禹鑫公司偿还工程款并无不当。一审法院在查明原审被告禹鑫公司2005年8月8日被吊销营业执照而清算义务人即上诉人芮城县供销合作社联合社及原审被告焦水泉、王全福、陈引刚、刘耀进、陈民、王丽未按法律规定的期限成立清算组侵犯了被上诉人新翔建筑公司合法权益，并判令上述当事人对上述债务承担连带清偿责任亦符合法律规定。上诉人所提被上诉人已超过诉讼时效，应驳回其请求的上诉理由。经查，上诉人未在一审时主张诉讼时效抗辩，其在二审中主张诉讼时效抗辩本院不予采纳。上诉人所提一审法院适用法律错误的上诉理由。经查，《公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”，一审法院适用《最高人民法院若干问题的规定（二）》第十八条第二款并无错误。上诉人所提其没有承担连带清偿责

被上诉人新翔建筑公司与原审被告禹鑫公司之间因建筑工程施工合同而形成债权债务关系，原审被告禹鑫公司应当依约或在被上诉人新翔建筑公司主张时及时履行给付义务。一审法院依照查明的欠付工程款数额，判令由原审被告禹鑫公司偿还工程款并无不当。一审法院在查明原审被告禹鑫公司2005年8月8日被吊销营业执照而清算义务人即上诉人芮城县供销合作社联合社及原审被告焦水泉、王全福、陈引刚、刘耀进、陈民、王丽未按法律规定的期限成立清算组侵犯了被上诉人新翔建筑公司合法权益，并判令上述当事人对上述债务承担连带清偿责任亦符合法律规定。上诉人所提被上诉人已超过诉讼时效，应驳回其请求的上诉理由。经查，上诉人未在一审时主张诉讼时效抗

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1499号 上诉人（原审被告）：芮城县供销合作社联合社，住所地：芮城县洞宾西街28号。 法定代表人：柳万河，系该社主任。 委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西新翔建筑安装工程有限公司,住所地：芮城县黄河西街17号。 法定代表人：南亚丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律……