（2016）新32民申8号

本案诉讼主体不适格，案件案由定性有误，原审是杨世礼、张爱玲以侵权之诉向管以斌提起了诉讼，但管以斌在杨世礼、张爱玲购买本案诉争房屋之前，就一直居住在该房屋中，并没有直接侵害杨世礼、张爱玲的合法权益,而是侵害了国药公司的权益。申请人杨世礼、张爱玲和国药公司之间存在房屋买卖关系，杨世礼、张爱玲购买房屋后，国药公司迟迟交付不了房屋，即买卖合同标的物没有交付，杨世礼、张爱玲应以买卖合同纠纷之诉向国药公司提起诉讼。国药公司和管以斌之间的侵权关系可另案起诉。综上，杨世礼、张爱玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨世礼、张爱玲的再审申请。审判长章晓萍审判员常喜盈审判员王赟二0一六年七月二十八日书记员陈领先 搜索“”

本案诉讼主体不适格，案件案由定性有误，原审是杨世礼、张爱玲以侵权之诉向管以斌提起了诉讼，但管以斌在杨世礼、张爱玲购买本案诉争房屋之前，就一直居住在该房屋中，并没有直接侵害杨世礼、张爱玲的合法权益,而是侵害了国药公司的权益。申请人杨世礼、张爱玲和国药公司之间存在房屋买卖关系，杨世礼、张爱玲购买房屋后，国药公司迟迟交付不了房屋，即买卖合同标的物没有交付，杨世礼、张爱玲应以买卖合同纠纷之诉向国药公司提起诉讼。国药公司和管以斌之间的侵权关系可另案起诉。综上，杨世礼、张爱玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新32民申8号再审申请人（原审原告）：杨世礼，住和田市。再审申请人（原审原告）：张爱玲，住和田市。上述两申请人的共同委托代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：管以斌，住和田市，现争议房屋）。委托代理人：管以……