建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终1601号

部分认定“原告就2011年2月18日前完成工程款的已付款项数额为127,253,068.76-9,371,738-10,246,086.90元-2,377,170元=105,258,073.86元。（详见：判决书第21页第二段）”。陈锦联认为一审法院的计算方法是错误的。按照一审法院的认定，本案所涉工程的分为两部分，即2011年2月18日前的工程款和2011年2月18日后的工程款。人民法院委托的鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）确认，2011年2月18日前的工程款为104,784,533.95元。2011年2月18日后的工程款包括陈锦联及李国祥在2011年2月18日后所做的工程款。其中，陈锦联在2011年2月18日后所做的工程总价款10,313,970(已被生效的珠海市中级人民法院（2013）珠中法审监民再字第29号民事判决书确认，详见判决书第16页最后一段)；李国祥在2011年2月18日后所做工程的总价款10,246,086.90(详见判决书第17页第二段)，即2011年2月18日后的工程款为：10,313,970+10,246,086.90=20,560,05

部分认定“原告就2011年2月18日前完成工程款的已付款项数额为127,253,068.76-9,371,738-10,246,086.90元-2,377,170元=105,258,073.86元。（详见：判决书第21页第二段）”。陈锦联认为一审法院的计算方法是错误的。按照一审法院的认定，本案所涉工程的分为两部分，即2011年2月18日前的工程款和2011年2月18日后的工程款。人民法院委托的鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）确认，2011年2月18日前的工程款为104,784,533.95元。2011年2月18日后的工程款包括陈锦联及李国祥在2011年2月18日后所做

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1601号上诉人（一审原告、反诉被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。法定代表人：谢兆伟，总经理。委托诉讼代理人：张琳，广东灜凯邦律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：陈锦联，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所……