侵权责任纠纷 （2017）粤04民终1418号

梁宝杰与张丕犁、林振宇、向光武因查看监控而发生纠纷，最后导致互殴，双方均对事故有一定的过错。结合双方在事故中所起的作用，一审法院认定梁宝杰与张丕犁、林振宇、向光武分别承担30%、70%的责任。”，梁宝杰认为一审法院在没有任何证据证明梁宝杰有动手的情况下，凭空作出双方均有错误的认定，实难让梁宝杰接受。首先，从三份行政处罚决定书来看，“现查明2016年3月29日凌晨零时5分左右，张丕犁伙同林振宇、向光武在吉大嘉年华公寓一楼大堂有共同殴打嘉年华公寓住客梁宝杰的违法行为”，并据此对三人处以十至十二日的行政拘留及罚款。公安机关的行政处罚决定书完全可以证明是裕和公司的三名员工共同殴打梁宝杰，而非梁宝杰与裕和公司的三名员工互殴。其次，从一审法院从派出所调取的笔录材料来看，裕和公司的三名员工对殴打梁宝杰的事实均供认不讳。再其次，从整个事件来看，梁宝杰没有任何过错。本案的起因是梁宝杰回家发现房门钥匙孔疑似被502胶水堵住，于是到一楼大堂保安台要求查看监控，想弄清楚是谁堵了锁孔，遭到裕和公司的保安人员拒绝，梁宝杰于是报警，在民警要求保安听电话的时候，裕和公司的保安打了梁宝杰一巴掌，之后张丕犁、林振宇、向光

梁宝杰与张丕犁、林振宇、向光武因查看监控而发生纠纷，最后导致互殴，双方均对事故有一定的过错。结合双方在事故中所起的作用，一审法院认定梁宝杰与张丕犁、林振宇、向光武分别承担30%、70%的责任。”，梁宝杰认为一审法院在没有任何证据证明梁宝杰有动手的情况下，凭空作出双方均有错误的认定，实难让梁宝杰接受。首先，从三份行政处罚决定书来看，“现查明2016年3月29日凌晨零时5分左右，张丕犁伙同林振宇、向光武在吉大嘉年华公寓一楼大堂有共同殴打嘉年华公寓住客梁宝杰的违法行为”，并据此对三人处以十至十二日的行政拘留及罚款。公安机关的行政处罚决定书完全可以证明是裕和公司的三名员工共同殴打梁宝杰，而非梁宝杰与裕

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1418号上诉人（原审原告）：梁宝杰，男，壮族，1979年3月17日出生，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市裕和物业管理有限公司，住所地：珠海市九州大道中1078号二楼201号。法定代表人：陈慕慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆庭帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张……