民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1501号

银行转账凭证、工商银行历史数据查询结果打印清单、收据、《还款协议》、个人客户账户明细账等证据均是证明双方存在借款实际发生的重要证据，原告完成了基本的举证义务。涉案款项早期虽系原、被告合伙的投资款，但之后被告向原告出具《还款协议》的行为表明被告同意将原告的投资款转为借款，且被告在庭审中确认借贷的事实，可以认定双方存在合法有效的债权债务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、双方是否有逾期利息约定；3、被告已偿还的121万的性质。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，被告从2009年5月5日至2013年10月12日分21期履行还款的行为应认定为同意履

银行转账凭证、工商银行历史数据查询结果打印清单、收据、《还款协议》、个人客户账户明细账等证据均是证明双方存在借款实际发生的重要证据，原告完成了基本的举证义务。涉案款项早期虽系原、被告合伙的投资款，但之后被告向原告出具《还款协议》的行为表明被告同意将原告的投资款转为借款，且被告在庭审中确认借贷的事实，可以认定双方存在合法有效的债权债务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、双方是否有逾期利息约定；3、被告已偿还的121万的性质。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1501号上诉人（原审被告）黄文。委托代理人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温汛。委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。上诉人黄文为与被上诉人温汛民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……