追偿权纠纷 (2017)内25民终1318号

案号
(2017)内25民终1318号
法院
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区锡林郭勒盟
裁判日期
2017-09-29

裁判要旨

因被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告张永明主张的事实该院予以确认。被告意达公司应当按照约定及时履行给付义务,因其逾期履行给原告造成的损失应当承担给付利息的责任。对于原告的第二项诉讼请求,即要求将车位过户到其名下的主张,因双方在抵押协议书中第二条约定,如不按时给付欠款则抵押的车位归原告所有,因该条款属于流押条款。根据我国物权法的规定,流押条款属于无效约定,故对原告的第二项诉讼请求,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决:被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永明40065.24元及利息(自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元,减半收取401元,由内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实,予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定:”当

摘要

因被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告张永明主张的事实该院予以确认。被告意达公司应当按照约定及时履行给付义务,因其逾期履行给原告造成的损失应当承担给付利息的责任。对于原告的第二项诉讼请求,即要求将车位过户到其名下的主张,因双方在抵押协议书中第二条约定,如不按时给付欠款则抵押的车位归原告所有,因该条款属于流押条款。根据我国物权法的规定,流押条款属于无效约定,故对原告的第二项诉讼请求,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决:被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永明40065.24元及利息(自2016年11月1日至本判决确定

正文(节选)

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内25民终1318号上诉人(一审被告):内蒙古意达房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨问小区1号综合楼。法定代表人:王连旺,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑞生,系该公司法律顾问。被上诉人(一审原告):张永明,男,1973年11月26日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉……