买卖合同纠纷 （2016）苏05民终10436号
裁判要旨
赛晖公司与诚美公司虽然没有签订书面合同，但根据经上海市杨浦公证处《公证书》公证的邮件往来的内容、赛晖公司接受诚美公司开具的增值税发票并抵扣认证的行为及SpinnersGroup公司业务经理巫晓彬的陈述，可以确认双方间的口头买卖合同成立，合法有效。赛晖公司的实际负责人胡亚球在邮件中对诚美公司提供的对账单中货物数量、价格及结欠金额的确认，系职务行为，由此产生的法律后果应由赛晖公司承担。赛晖公司结欠诚美公司货款614376.52元，理应及时付款。赛晖公司辩称货物系代替SpinnersGroup公司接收的意见，与邮件往来内容不符，也与赛晖公司认证诚美公司开具的抵扣增值税发票的行为不符。赛晖公司辩称其与SpinnersGroup公司间系加工合同关系，但未提供双方的合同佐证，赛晖公司也未提供SpinnersGroup公司授权其代收货物的委托书，故一审法院对赛晖公司的上述抗辩意见不予采信。双方虽未约定付款期限，依照法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诚美公司起诉赛晖公司支付货款，赛晖公司未及
摘要
赛晖公司与诚美公司虽然没有签订书面合同，但根据经上海市杨浦公证处《公证书》公证的邮件往来的内容、赛晖公司接受诚美公司开具的增值税发票并抵扣认证的行为及SpinnersGroup公司业务经理巫晓彬的陈述，可以确认双方间的口头买卖合同成立，合法有效。赛晖公司的实际负责人胡亚球在邮件中对诚美公司提供的对账单中货物数量、价格及结欠金额的确认，系职务行为，由此产生的法律后果应由赛晖公司承担。赛晖公司结欠诚美公司货款614376.52元，理应及时付款。赛晖公司辩称货物系代替SpinnersGroup公司接收的意见，与邮件往来内容不符，也与赛晖公司认证诚美公司开具的抵扣增值税发票的行为不符。赛晖公司辩称其与
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10436号上诉人（原审被告）：张家港市赛晖针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村中兴路7号1幢。法定代表人：胡兴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海诚美纺织品有限公司,住所地上海市杨浦区松花江路251弄6号601室。法定代表人：柏骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱……