生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终6689号

本案的焦点是：一、原告之伤是否被告李军玉所致。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实，且能够证明另一方参与斗殴而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”公安法医鉴定显示董春雷右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤，右胫骨平台骨折，右半月板损伤，右膝关节积液。即使董春雷膝盖碰在车上，不会造成多处受伤的严重后果。被告主张原告系自伤，证据不足，不予采信。根据原、被告及证人在公安机关的笔录，李军玉与原告确有接触并撕打，且当场有张秀俭及孙建芳对李军玉进行指责。李军玉对原告之伤存有一定程度过错，故原告所诉合理的经济损失部分，应当由李军玉承担相应的赔偿责任。本案的焦点二是原、被告的责任划分。李军玉虽对原告之伤有一定程度的过错，但其作为一个与出租车司机素不相识的乘客，能够在危急关头挺身而出，劝阻原告及张秀俭继续伤害出租车司机，具有见义勇为的性质，应当减轻责任。而原告酒后滋事，参与张秀俭夫妻纠纷，与张秀俭一同强行拦住正常营业的出租车及司机，制造事端，并对司机曹中庆辱骂

本案的焦点是：一、原告之伤是否被告李军玉所致。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实，且能够证明另一方参与斗殴而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”公安法医鉴定显示董春雷右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤，右胫骨平台骨折，右半月板损伤，右膝关节积液。即使董春雷膝盖碰在车上，不会造成多处受伤的严重后果。被告主张原告系自伤，证据不足，不予采信。根据原、被告及证人在公安机关的笔录，李军玉与原告确有接触并撕打，且当场有张秀俭及孙建芳对李军玉进行指责。李军玉对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6689号上诉人（原审原告）：董春雷。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军玉。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬琦，山东元冠律师事务所实习律师。原审被告：曹中庆。上诉人董春雷因与上诉人李军玉、原审被告曹中庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2……