（2015）渝一中法行终字第00464号

璧山区人社局作出的认定工伤决定所采信的事实证据是确凿的。福禄建筑公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人吴嘉林的行为，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”规定的情形，福禄建筑公司应当承担刘正贵的工伤保险责任。刘正贵是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，璧山区人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，认定刘正贵20**年6月10日受伤为工伤，适用法律、法规正确。综上，璧山区人社局对刘正贵作出认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。福禄建筑公司请求撤销该认定工伤决定的理由不能成立，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆市福禄建筑工程有限公司要求撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字（2014）24号认定工伤决定的诉讼请求。上诉人福禄建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一

璧山区人社局作出的认定工伤决定所采信的事实证据是确凿的。福禄建筑公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人吴嘉林的行为，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”规定的情形，福禄建筑公司应当承担刘正贵的工伤保险责任。刘正贵是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，璧山区人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，认定刘正贵20**年6月10日受伤为工伤，适用法律、法规正确。综上，璧山区人社局

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00464号上诉人（原审原告）重庆市福禄建筑工程有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道*号*栋4-3。法定代表人陈天德，该公司总经理。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，该局局长。委托代理……