民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2113号

张俊与张苏宁之间的民间借贷法律关系合法有效，张苏宁应当承担还本付息的义务。张俊与张苏宁确认本案借款关系时，张苏宁与金萍并非夫妻关系，金萍与张俊之间的债权债务已履行完毕，金萍对本案张俊诉称的借款不承担责任。理由如下：首先，张俊提供了涉案借款形成过程中的汇款凭证以及张苏宁出具的借条等证据，足以证明双方就借款事实在2012年8月9日进行了确认。而张苏宁辩称，其是因没有文化而出具了借条，但该辩解理由明显违背日常生活经验，不予采信。作为普通人，张苏宁应当能够理解“借条”、“今借到”等浅显易懂的词语蕴含的文义和出具借条后可能承担的法律责任。张苏宁出具借条后，又按月支付利息，也从侧面证明其认可并实际履行着双方有关借款的利息约定。张苏宁提供的外人南京天都达装饰工程有限公司出具的交款单位为“张俊”的收据，如确系该公司对张俊借款，那么张苏宁在拿到收据以后，截止张俊起诉前仍未将收据交由张俊而是自己保存的行为无法解释。对此张苏宁称“因为是他介绍的，事情还没有解决，所以不能把收据给张俊”，而按照其逻辑，如果其仅仅是该笔40万元借款的介绍人，首先事情解决与否与其关系不大，其次在该收据对张俊能否顺利地向真正的借款人

张俊与张苏宁之间的民间借贷法律关系合法有效，张苏宁应当承担还本付息的义务。张俊与张苏宁确认本案借款关系时，张苏宁与金萍并非夫妻关系，金萍与张俊之间的债权债务已履行完毕，金萍对本案张俊诉称的借款不承担责任。理由如下：首先，张俊提供了涉案借款形成过程中的汇款凭证以及张苏宁出具的借条等证据，足以证明双方就借款事实在2012年8月9日进行了确认。而张苏宁辩称，其是因没有文化而出具了借条，但该辩解理由明显违背日常生活经验，不予采信。作为普通人，张苏宁应当能够理解“借条”、“今借到”等浅显易懂的词语蕴含的文义和出具借条后可能承担的法律责任。张苏宁出具借条后，又按月支付利息，也从侧面证明其认可并实际履行着双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2113号上诉人（原审被告）张苏宁，男，汉族，1959年9月16日生，无业。委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊，女，回族，1971年11月29日生，无业。原审被告金萍，女，回族，1964年1月21日生，某厂退休职工。上诉人张苏宁因与被上诉人张俊、原审被告金萍民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院……