机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终7186号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。2016年度城镇居民人均消费性支出为19606元、农村居民人均年生活消费支出为10287元。经核算，方某母亲雷贤兰的被扶养人生活费为33330.20元(19606元/年×17年×10%)、方某亲方世发的被扶养人生活费为12344.40元（10287元/年×12年×10%）、方某儿子方思宇的被扶养人生活费为5881.80元(19606元/年×6年×10%÷2人)。根据三位被扶养人需要扶养的年限，前6年每年的被扶养人生活费的总数最高，即雷贤兰为1960.6元(19606元/年×10%)、方世发为1028.7元（10287元/年×10%）、方思宇为980.3元(19606元/年×10%÷2人)，合计3969.6元（1960.6元+1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。2016年度城镇居民人均消费性支出为19606元、农村居民人均年生活消费支出为10287元。经核算，方某母亲雷贤兰的被扶养人生活费为33330.20元(19606元/年×17年×10%)、方某亲方世发的被扶养人生活费为12344.40

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7186号上诉（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人：马某，公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，公司员工。被上诉人（原审原告）：方某。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖公司）因与被上诉人方某、王某机动车……