（2017）津02行终263号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求。原告立案后，原审法院要求其明确诉讼请求，原告将其诉讼请求明确为三部分内容：一是判决被告天津市公安局河东分局履行法定职责，督促春华派出所对于2016年4月10日本人报警的案件立案、处理；二是判决被告天津市公安局河东分局监察室对原告向天津市公安局信访部门反映的问题给予书面回复；三是判决被告天津市公安局河东分局予以赔偿或者补偿。根据原告诉请的第一部分内容，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，针对原告诉请的第一部分内容，人民法院除了审查其是否提出了申请、是否被拒绝，还要看行政机关是否具有相应的法定职责，尤其是原告是否具有实体法上的请求权。首先，原告未向法院提交其向被告天津市公安局河东分局提出申请履行督促职责的证据；其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》未规定被告具有督促其所属派出所对行政案件立案、处理的法定职责；最后，原告要求天津市公安局河东分局履行督促春华

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求。原告立案后，原审法院要求其明确诉讼请求，原告将其诉讼请求明确为三部分内容：一是判决被告天津市公安局河东分局履行法定职责，督促春华派出所对于2016年4月10日本人报警的案件立案、处理；二是判决被告天津市公安局河东分局监察室对原告向天津市公安局信访部门反映的问题给予书面回复；三是判决被告天津市公安局河东分局予以赔偿或者补偿。根据原告诉请的第一部分内容，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，针对原

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终263号上诉人（原审原告）刘丹，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。委托代理人裴仕杰，天津市公安局河东分局法制办工作人员。上诉人刘丹因要求天津市公安局河东分局履行法……