侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终1449号

陶妙霞要求西三股份社支付上述年间的股份分配款没有事实依据，明显是事实认定错误。2004年4月20日，西三股份社确认陶妙霞具有集体经济组织成员身份，并向陶妙霞发放股权证，配置20股股权。虽然陶妙霞于2005年6月与非大涡塘西三村村民再婚，但并不存在法律规定丧失成员身份的事由，西三股份社也从未就陶妙霞丧失成员资格作出过任何决定，即陶妙霞自取得股权证之日起具有西三股份社股东资格一直至今，从未间断。所以，一审法院认为陶妙霞要求西三股份社支付2004年至2014年间的股份分配款没有事实依据，显属错误。二、一审法院认为陶妙霞是于2015年7月30日经行政部门确认后才具有集体经济组织成员身份，更是错误。股权证一经颁发，即确认该村民具有的集体经济组织成员身份是合法有效，而不需要国家机关再次确认才能生效。而关于狮山镇政府为何未对陶妙霞以往具有西三股份社成员资格作出确认的疑问，南海区政府作出的《行政复议决定书》已明确解释，行政机关作出的行政确认仅能对陶妙霞当前是否具有农村集体经济组织成员资格、享有相应股份待遇进行确认，该确认因法律没有赋予其溯及既往的权力，才未能针对陶妙霞以往具有的相关权益进行确认。也就是

陶妙霞要求西三股份社支付上述年间的股份分配款没有事实依据，明显是事实认定错误。2004年4月20日，西三股份社确认陶妙霞具有集体经济组织成员身份，并向陶妙霞发放股权证，配置20股股权。虽然陶妙霞于2005年6月与非大涡塘西三村村民再婚，但并不存在法律规定丧失成员身份的事由，西三股份社也从未就陶妙霞丧失成员资格作出过任何决定，即陶妙霞自取得股权证之日起具有西三股份社股东资格一直至今，从未间断。所以，一审法院认为陶妙霞要求西三股份社支付2004年至2014年间的股份分配款没有事实依据，显属错误。二、一审法院认为陶妙霞是于2015年7月30日经行政部门确认后才具有集体经济组织成员身份，更是错误。股权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1449号上诉人（原审原告）陶妙霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1744。委托代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。委托代理人谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人何海平。上诉人陶妙霞因与被上诉人佛山市南海区狮山镇大涡塘村……