买卖合同纠纷 皖01民终1270号

平等主体之间商品买卖应当受到法律保护，现永翠公司向万客隆超市提供货物销售，万客隆超市理应支付对价。万客隆超市差欠永翠公司货物价款未予支付，永翠公司诉请万客隆超市支付，予以支持。万客隆超市辩称货款已付清，商品验收单红联不是结算依据，根据永翠公司陈述、证人证言、交易习惯及万客隆超市未能举证已经支付验货单上载明的货款，故对万客隆超市该抗辩意见不予采信。万客隆超市提出应当扣除双方《陈列协议》所载明的200元／月陈列费用及未售完商品价款及过期奶粉的罚没损失的意见，原审法院认为陈列费用的权利义务关系，双方均未举证是否实际履行，无法认定，罚没损失系万客隆超市出售过期商品所致，万客隆超市没有举证该商品过期系永翠公司所致，故万客隆超市上述辩称意见，不予采纳。万客隆超市辩称永翠公司主张的3200元万客隆苏湾店的货款不应纳入本案一并处理，原审法院认为永翠公司没有举证万客隆苏湾店与万客隆超市系同一主体经营，故万客隆超市该辩称意见予以采纳。综上，原审法院支持永翠公司诉请31672.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、万客隆超市

平等主体之间商品买卖应当受到法律保护，现永翠公司向万客隆超市提供货物销售，万客隆超市理应支付对价。万客隆超市差欠永翠公司货物价款未予支付，永翠公司诉请万客隆超市支付，予以支持。万客隆超市辩称货款已付清，商品验收单红联不是结算依据，根据永翠公司陈述、证人证言、交易习惯及万客隆超市未能举证已经支付验货单上载明的货款，故对万客隆超市该抗辩意见不予采信。万客隆超市提出应当扣除双方《陈列协议》所载明的200元／月陈列费用及未售完商品价款及过期奶粉的罚没损失的意见，原审法院认为陈列费用的权利义务关系，双方均未举证是否实际履行，无法认定，罚没损失系万客隆超市出售过期商品所致，万客隆超市没有举证该商品过期系永

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书皖01民终1270号上诉人（原审被告）：巢湖市夏阁镇万客隆超市，住所地安徽省巢湖市夏阁镇农贸市场。经营者：王菊子。委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市永翠商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园区振兴路3号，组织机构代码75099818-0。法定代表人：吴成，……