非法吸收公众存款 （2016）浙01刑终1134号

上诉人张龙飞伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。本案因有主要同案人未到案，而根据现有证据，尚不能认定上诉人张龙飞系本案起意者、策划者及在整个犯罪中起主要作用，因此，原判认定上诉人张龙飞系主犯不当。故上诉人张龙飞及其辩护人提出其非本案主犯的诉辩意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人张龙飞系主犯并不影响对其量刑，此外，依现有证据亦尚不能认定上诉人张龙飞系从犯。故上诉人张龙飞的辩护人提出应认定张系从犯，原判认定系主犯而未认定系从犯导致量刑畸重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。《刑法》在设置本案罪名的法定刑时，应已考虑了被害人在此类案件中的过错责任，设置了较低的法定刑。故上诉人张龙飞提出被害人为高息将资金投入，本身亦有过错，应作为量刑情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张龙飞虽系主动投案，但未如实供述其系银泉米业公司杭州分公司经理并负责杭州分公司的组织、管理，系未如实供述自己的主要犯罪事实，因此，依法不能认定其有自首情节。故上诉人张龙飞的辩护人提出张有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人

上诉人张龙飞伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。本案因有主要同案人未到案，而根据现有证据，尚不能认定上诉人张龙飞系本案起意者、策划者及在整个犯罪中起主要作用，因此，原判认定上诉人张龙飞系主犯不当。故上诉人张龙飞及其辩护人提出其非本案主犯的诉辩意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人张龙飞系主犯并不影响对其量刑，此外，依现有证据亦尚不能认定上诉人张龙飞系从犯。故上诉人张龙飞的辩护人提出应认定张系从犯，原判认定系主犯而未认定系从犯导致量刑畸重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。《刑法》在设置本案罪名的法定刑时，应已

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙01刑终1134号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙飞，男，1988年2月23日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化程度，无业，户籍所在地襄汾县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人李德红、马国锋，浙江钱江律师事务所律师。杭州市下城区人民……