（2014）锡商终字第0800号

芙蓉厂与兴隆公司之间的买卖合同合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是兴隆公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。兴隆公司对其公司合同章不予认可，但未提供相反证据证明且未提出鉴定，可按对账单上载明的结欠金额274915.62元计算价款。兴隆公司主张芙蓉厂提供的轧辊存在质量问题，芙蓉厂不予认可，兴隆公司也未能提供在质保期内提出过质量异议，且存在质量问题的相应证据，故该质量问题的抗辩主张不予采信。综上，芙蓉厂的诉请于法有据，法院予以支持。2014年9月，该院作出判决：兴隆公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付芙蓉厂价款274915.62元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，财产保全费2020元，合计7444元，由兴隆公司负担(该款已由芙蓉厂垫付，兴隆公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给芙蓉厂)。原审判决后，兴隆公司不服，向本院提起上诉称：一、芙蓉厂供应的产品未达标，不符合轧辊锻件的GB/T13314-2008质量标准，出现淬火时炸裂等

芙蓉厂与兴隆公司之间的买卖合同合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是兴隆公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。兴隆公司对其公司合同章不予认可，但未提供相反证据证明且未提出鉴定，可按对账单上载明的结欠金额274915.62元计算价款。兴隆公司主张芙蓉厂提供的轧辊存在质量问题，芙蓉厂不予认可，兴隆公司也未能提供在质保期内提出过质量异议，且存在质量问题的相应证据，故该质量问题的抗辩主张不予采信。综上，芙蓉厂的诉请于法有据，法院予以支持。2014年9月，该院作出判决：兴隆公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付芙蓉厂价款274915.62元。如未按判决指定的期间履行给

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商终字第0800号上诉人（原审被告）常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。法定代表人薛振平，该公司总经理。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜兴市芙蓉特种钢厂，住所地宜兴市芙蓉寺。法定代表人余俊峰，该厂厂长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人常熟……