追偿权纠纷 （2019）豫08民再57号

双方当事人对证据的真实性均没有异议，对证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明因土地出让产生的契税和滞纳金应当由四维公司负担，不能证明制动器公司的证明指向，本院不予采信。再审查明的案件事实与一、二审查明的案件事实相同。本院再审认为，依据制动器公司与修武县自然资源局2009年6月1日签订的《对账说明》，当时制动器公司拖欠修武县自然资源局641462.91元，而后制动器公司于2009年6月交足了该款项，修武县自然资源局在庭审中也认可当时制动器公司已经缴纳了土地出让金，只是认为制动器公司以实物折抵土地出让金存在是否有法律效力的问题，因此可以看出，制动器公司已经完成了土地出让金的缴纳，四维公司再审要求制动器公司承担其垫付的土地出让金228537.09元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于契税、滞纳金以及评估费的问题，四维公司向相关行政机关缴纳的税费及滞纳金，系制动器公司以出让方式取得案涉国有土地使用权产生。而案涉国有土地使用权系制动器公司向四维公司的股权出资，根据公司法等相关法律规定，制动器公司应确保作为出资的土地使用权不存在权利瑕疵，否则应认定其未依法完成出资义务。本案中，制动器公司

双方当事人对证据的真实性均没有异议，对证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明因土地出让产生的契税和滞纳金应当由四维公司负担，不能证明制动器公司的证明指向，本院不予采信。再审查明的案件事实与一、二审查明的案件事实相同。本院再审认为，依据制动器公司与修武县自然资源局2009年6月1日签订的《对账说明》，当时制动器公司拖欠修武县自然资源局641462.91元，而后制动器公司于2009年6月交足了该款项，修武县自然资源局在庭审中也认可当时制动器公司已经缴纳了土地出让金，只是认为制动器公司以实物折抵土地出让金存在是否有法律效力的问题，因此可以看出，制动器公司已经完成了土地出让金的缴纳，四维公司再审要

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再57号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦作四维液压机械有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路**。法定代表人：王晓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所，住所地：焦作市太行西路**div>法定代表人：臧克兴，董事长。……