借款合同纠纷 （2015）民申字第2434号

基于中创公司申请再审主张的事由和理由，本案再审审查的焦点问题是中创公司提供的证据是否足以证明长航集团为中外运黑龙江公司的出资人或股东，对中外运黑龙江公司负有清算义务。综合原审证据及中创公司提供的新证据，本院认为，中创公司依据《公司法》的规定，主张长航集团是中外运黑龙江公司的股东，未对中外运黑龙江公司尽股东职责履行清算义务，诉请其对本案债务承担连带责任。中创公司提供的证据虽然可以证明在1992年之前中外运黑龙江公司与原中国对外贸易运输总公司（长航集团）之间存在隶属关系或主管部门登记，但该公司1992年前的工商登记资料也证明中外运黑龙江公司在设立时并非是按照《公司法》登记设立的公司。公司性质为国营或全民。登记的主管部门除原中国对外贸易运输总公司外，也曾有“经贸部”、“省经贸委”。中创公司申请再审中也称不能认定这些主管部门就是公司股东。因此，根据中创公司提供的1992年之前中外运黑龙江公司的工商登记资料及长航集团的工商登记资料并不能认定原中国对外贸易运输总公司就是公司法意义上的中外运黑龙江公司的股东或出资人。二审法院查明的中外运黑龙江公司工商登记资料显示，2001年12月17日《企业法人申请

基于中创公司申请再审主张的事由和理由，本案再审审查的焦点问题是中创公司提供的证据是否足以证明长航集团为中外运黑龙江公司的出资人或股东，对中外运黑龙江公司负有清算义务。综合原审证据及中创公司提供的新证据，本院认为，中创公司依据《公司法》的规定，主张长航集团是中外运黑龙江公司的股东，未对中外运黑龙江公司尽股东职责履行清算义务，诉请其对本案债务承担连带责任。中创公司提供的证据虽然可以证明在1992年之前中外运黑龙江公司与原中国对外贸易运输总公司（长航集团）之间存在隶属关系或主管部门登记，但该公司1992年前的工商登记资料也证明中外运黑龙江公司在设立时并非是按照《公司法》登记设立的公司。公司性质为国营

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨中创投资管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号欧倍德中心*层*号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运长航集团有限公司。住所地：北京市……