其他行政行为 （2019）鲁01行终1044号

起诉人起诉针对的事项系信访工作中的问题，且属于信访中内部行为，不属于人民法院行政审判范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对王进生的起诉，不予立案。 上诉人王进生不服一审裁定上诉称，上诉人从未向信访行政机关履行过任何信访手续和提出过任何信访事项，上诉人的起诉并非属于信访工作中的问题。山东省信访局擅自把监察委员会管辖的案件当成行政信访事项处理，严重损害了监察机关公信力，这并非信访中的内部行为。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令一审法院立案审理上诉人的起诉。 本院认为，依据《信访条例》的有关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，上诉人王进生提起本案诉讼，要求确认山东省信访局在网上截取王进生向各级监察委员会递交的实名控告信息当作行政信访事项下传处理的行为违法，而山东省信访局系山东省政府授权负责信访工作的专

起诉人起诉针对的事项系信访工作中的问题，且属于信访中内部行为，不属于人民法院行政审判范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对王进生的起诉，不予立案。 上诉人王进生不服一审裁定上诉称，上诉人从未向信访行政机关履行过任何信访手续和提出过任何信访事项，上诉人的起诉并非属于信访工作中的问题。山东省信访局擅自把监察委员会管辖的案件当成行政信访事项处理，严重损害了监察机关公信力，这并非信访中的内部行为。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令一审法院立案审理上诉人的起诉。 本院认为，依据《信访条例》的有关规定，信访工作

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1044号 上诉人（一审起诉人）王进生，男，1951年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市。 上诉人王进生因起诉山东省信访局信访行为一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初190号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王进生向一审法院起诉称，原告因在2017年5月遭遇临沂市兰山区金雀山街道办事处的暴力拆迁，于2018年……