生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙台民终字第410号

本案中，被上诉人徐某某所有的浙j×××××号普通二轮摩托车与被上诉人林某驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏、被上诉人林某受伤的事实，有交警部门相关证据材料予以佐证，足以认定。唯因事故发生后，交警部门未能依法查实浙j×××××号普通二轮摩托车逃逸驾驶人的信息，故上诉人不服原审判决其在交强险范围内承担赔付责任而向本院提出上诉。因此，本案的争议焦点是：在肇事车辆驾驶人无法查清的情况下，上诉人（保险公司）是否应当在交强险范围内承担对被上诉人林某（受害人）的赔付责任。上诉人认为，本案事故肇事者无法查清，且被上诉人徐某某无二轮摩托车驾驶证，故本案应按无证驾驶处理。对此，应作如下分析：第一，本案系受害人起诉机动车方及保险公司要求赔偿损失，根据《中华某某共和国某路乙安某某》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条规定对于除垫付抢救费用以外的他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和设立目的以及《机

本案中，被上诉人徐某某所有的浙j×××××号普通二轮摩托车与被上诉人林某驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏、被上诉人林某受伤的事实，有交警部门相关证据材料予以佐证，足以认定。唯因事故发生后，交警部门未能依法查实浙j×××××号普通二轮摩托车逃逸驾驶人的信息，故上诉人不服原审判决其在交强险范围内承担赔付责任而向本院提出上诉。因此，本案的争议焦点是：在肇事车辆驾驶人无法查清的情况下，上诉人（保险公司）是否应当在交强险范围内承担对被上诉人林某（受害人）的赔付责任。上诉人认为，本案事故肇事者无法查清，且被上诉人徐某某无二轮摩托车驾驶证，故本案应按无证驾驶处理。对此，应作如下分析：第一

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地台州市××号。法定代表人：卢某某。委托代理人：付某。被上诉人（原审原告）：林某。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司因道路乙事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第211号民事……