承揽合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00016号

原、被告双方所签订的合同名称为加工定作合同，合同的内容亦符合承揽合同特征，双方之间存在承揽合同权利义务关系。承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中的加工行为地为江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐州安顺建设有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州安顺建设有限公司不服原审民事裁定，向本院上诉称，上诉人徐州安顺建设有限公司项目部与被上诉人签订的《加工定作合同》，实质是买卖合同，合同约定交货方式及地点为汽运至工地现场或者沭阳大学城工地，实际交货地点也在江苏省沭阳县。根据民事诉讼法的规定，本案应当由江苏省沭阳县人民法院管辖。原审认定涉案合同为承揽合同，与事实不符，导致适用法律错误。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。本院审理查明的事实与原审查明的一致。本院经审查认为，2011年3月至2012年7月，上诉人与被上诉人签订了数份加工定作合同，合同约定由被上诉人根据上诉人的要求、图纸为上诉人生产桥架、配电柜、母线槽等产品，合同

原、被告双方所签订的合同名称为加工定作合同，合同的内容亦符合承揽合同特征，双方之间存在承揽合同权利义务关系。承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中的加工行为地为江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐州安顺建设有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州安顺建设有限公司不服原审民事裁定，向本院上诉称，上诉人徐州安顺建设有限公司项目部与被上诉人签订的《加工定作合同》，实质是买卖合同，合同约定交货方式及地点为汽运至工地现场或者沭阳大学城工地，实际交货地点也在江苏省沭阳县

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00016号上诉人（原审被告）徐州安顺建设有限公司，住所地江苏省邳州市万兴路北侧。法定代表人徐加武。被上诉人（原审原告）江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市长旺东路889号。法定代表人王春女。上诉人徐州安顺建设有限公司因与被上诉人江苏瑞能电力设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初……