买卖合同纠纷 （2018）川01民终17887号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人争议的焦点是谁是买受人。廖九勇作为四川渝鹰公司的股东，以“渝鹰”、“渝鹰廖”的名义向杨开肃购买厨房设备及对账，不管其是否有四川渝鹰公司授权，杨开肃都有理由相信廖九勇的行为代表四川渝鹰公司，故四川渝鹰公司系本案买卖合同关系的相对方，即买受人。廖九勇自认系买受人，应与四川渝鹰公司共同支付货款。廖久福、廖盛华仅在收货单、对账单上签名，其签字的内容并非代表自己，不是实际买受人，不应在本案中承担责任。 廖九勇于2015年3月11日确认，截止2015年2月12日，尚欠货款352361.10元，故对杨开肃要求四川渝鹰公司、廖九勇支付352361.10元货款的诉讼请求，予以支持。因四川渝鹰公司、廖九勇未及时付款，已构成违约，杨开肃主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，符合法律规定，予以支持。因双方未约定付款期限，故违约金的起始时间应自杨开肃主张权利之时，即起诉之日。 廖九勇称自己曾在成都渝鹰厂打工，当初上班时就与杨开肃建立有买卖关系，故杨开肃一直以“渝鹰”、“渝鹰廖”来称呼廖九勇，因无证据证明，不予支持。廖九勇称已以设备抵扣部分货款，无证据证明

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人争议的焦点是谁是买受人。廖九勇作为四川渝鹰公司的股东，以“渝鹰”、“渝鹰廖”的名义向杨开肃购买厨房设备及对账，不管其是否有四川渝鹰公司授权，杨开肃都有理由相信廖九勇的行为代表四川渝鹰公司，故四川渝鹰公司系本案买卖合同关系的相对方，即买受人。廖九勇自认系买受人，应与四川渝鹰公司共同支付货款。廖久福、廖盛华仅在收货单、对账单上签名，其签字的内容并非代表自己，不是实际买受人，不应在本案中承担责任。 廖九勇于2015年3月11日确认，截止2015年2月12日，尚欠货款352361.10元，故对杨开肃要求四川渝鹰公司、廖九勇支付352361.10元货款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17887号 上诉人(原审被告):四川渝鹰厨房设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路********。 法定代表人：陈向东，职务不详。 委托诉讼代理人：罗元良，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平，四川元海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨开肃，男，1957年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委……