保证合同纠纷 （2015）承民初字第00022号

借款人融达创业公司向中信天津银行贷款4000万元，原告大唐公司进行了担保，被告合兴矿业、李建坤又对大唐矿业的担保进行了反担保的事实清楚，原告进行担保后，借款人使用了中信天津银行的借款4000万元，到期未予偿还，原告已被中信天津银行起诉，面临着承担担保责任的后果。虽然合兴矿业在签订反担保合同时，没有提供股东会议决议等资料，但公司在反担保合同上加盖了公章，当时的法定代表人签字确认，该反担保合同已经发生法律效力，合兴矿业的因没有股东会议决议而无效的主张，没有法律依据，本院不能支持。公司章程是约束企业内部的规定，如果法定代表人或股东违反了公司章程而给公司造成损失，可以进行内部责任追偿。原告对借款人的借款行为进行担保，一方面系基于对借款人的信任，同时也不想因此造成自己的财产损失，所以要求合兴矿业、李建坤进行反担保，被告合兴矿业、李建坤进行反担保后，企业发生了法定代表人变更、被其他债权人起诉、李建坤被公安机关立案侦查等经营风险，产生了使原告不安的因素，因此原告主张根据反担保合同第六条规定在原告承担担保责任前由合兴矿业、李建坤再次提供新的财产担保的主张符合双方真实意思表示，本院予以支持。因原告最高额

借款人融达创业公司向中信天津银行贷款4000万元，原告大唐公司进行了担保，被告合兴矿业、李建坤又对大唐矿业的担保进行了反担保的事实清楚，原告进行担保后，借款人使用了中信天津银行的借款4000万元，到期未予偿还，原告已被中信天津银行起诉，面临着承担担保责任的后果。虽然合兴矿业在签订反担保合同时，没有提供股东会议决议等资料，但公司在反担保合同上加盖了公章，当时的法定代表人签字确认，该反担保合同已经发生法律效力，合兴矿业的因没有股东会议决议而无效的主张，没有法律依据，本院不能支持。公司章程是约束企业内部的规定，如果法定代表人或股东违反了公司章程而给公司造成损失，可以进行内部责任追偿。原告对借款人的借

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00022号原告滦平大唐矿业集团有限公司，组织机构代码67738536-0法定代表人翟波，总经理，住承德市。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被告李建坤，住天津市和平区。委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。被告兴隆县合兴矿业有限公司，组织机构代码58693536-3.法定代表人田……