买卖合同纠纷 （2016）京02民终4375号

唐中华与开发区分公司之间虽未签订书面合同，但唐中华在开发区分公司购买商品，开发区分公司向唐中华出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明唐中华与开发区分公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于迪卡侬公司、开发区分公司提出的唐中华不属于消费者，法院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。若购买商品和接受服务的目的，不是为了将商品或者服务用于从事生产、交易活动而获得商业利益的，不管消费的是购买者本人还是他人，也不论购买目的是直接使用或是收藏、馈赠甚至其他目的，均应视为是消费者。本案中，迪卡侬公司、开发区分公司未提交证据证明唐中华购买涉案商品并非是用于生活消费，故法院对迪卡侬公司、开发区分公司提出唐中华不具有消费者身份的主张不予认可。关于开发区分公司销售给唐中华的商品是否标有中文的产品名称、生产厂厂名、厂址和产品执行标准的标识。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品或者其包装上要有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。迪卡侬公司、开发

唐中华与开发区分公司之间虽未签订书面合同，但唐中华在开发区分公司购买商品，开发区分公司向唐中华出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明唐中华与开发区分公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于迪卡侬公司、开发区分公司提出的唐中华不属于消费者，法院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。若购买商品和接受服务的目的，不是为了将商品或者服务用于从事生产、交易活动而获得商业利益的，不管消费的是购买者本人还是他人，也不论购买目的是直接使用或是收藏、馈赠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4375号上诉人（原审原告）唐中华，男，1983年1月2日出生。委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号大郊亭华腾新天地中部及北部局部的首层及地下一层。法定代表人戚意家，经理。委托代理人许占波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迪卡侬（……