民间借贷纠纷 （2017）桂09民终925号

李中光与梁夏谊之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。梁夏谊向李中光借款10000元，有梁夏谊出具的借条在案佐证，应予认定。李应泽作为担保人，为梁夏谊的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方在借条上均没有约定保证方式，故认定李应泽对本案借款提供的是连带责任保证。在庭审过程中，梁夏谊抗辩称其将还款交付给李应泽，委托李应泽帮其向李中光归还借款，李中光亦认可，遂放弃要求梁夏谊承担本案还款责任，只要求李应泽对本案借款承担还款责任，系李中光对自己民事权利的自由处分，该院予以认可。关于李应泽是否承担本案还款责任的问题。李应泽辩称其已经替李中光向李某代偿了本笔借款，并提供一张欠条予以证实及申请证人李某出庭作证，而李中光无相反证据对该欠条予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李中光主张由李应

李中光与梁夏谊之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。梁夏谊向李中光借款10000元，有梁夏谊出具的借条在案佐证，应予认定。李应泽作为担保人，为梁夏谊的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方在借条上均没有约定保证方式，故认定李应泽对本案借款提供的是连带责任保证。在庭审过程中，梁夏谊抗辩称其将还款交付给李应泽，委托李应泽帮其向李中光归还借款，李中光亦认可，遂放弃要求梁夏谊承担本案还款责任，只要求李应泽对本案借款承担还款责任，系李中光对自己民事权利的自由处分，该院予以认可。关于李应泽是否承

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终925号上诉人（原审原告）：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（原审被告）：李应泽，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。原审被告：梁夏谊，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人李中光因与被上诉人李应泽及原审被告梁夏谊民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016)……