开设赌场 （2016）津02刑终61号

上诉人张一×、原审被告人顾××以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张一×辩称其没有利用赛狗营利，其行为不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，证人刘一×、郑××、刘二×、李一×等人均证实是张一×与顾××共同开设赌场，证人张二×、周××证实用于赛狗的赌博场地是由张一×使用，平整该场地的资金也是由张一×出资，顾××也供述张一×参与开设赌场并收取“水钱”谋利，上述证据可以相互印证，证实上诉人张一×开设赌场的犯罪事实，至于是否实际获利，并不影响开设赌场罪的认定。上诉人张一×的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。张一×的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　冰审　判　员　　张玉军代理审判员　　张津隆二〇一六年三月二十一日书　记　员　　唐彬皓速　录　员　　钟　中

上诉人张一×、原审被告人顾××以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张一×辩称其没有利用赛狗营利，其行为不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，证人刘一×、郑××、刘二×、李一×等人均证实是张一×与顾××共同开设赌场，证人张二×、周××证实用于赛狗的赌博场地是由张一×使用，平整该场地的资金也是由张一×出资，顾××也供述张一×参与开设赌场并收取“水钱”谋利，上述证据可以相互印证，证实上诉人张一×开设赌场的犯罪事实，至于是否实际获利，并不影响开设赌场罪的认定。上诉人张一×的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终61号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一×，个体经营者。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人赵××，天津万钧律师事务所律师。原审被告人顾××，个体经营者。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。天津……