追偿权纠纷 （2016）黑01民申274号

在一、二审审理过程中，双方当事人对安国峰在双城市农村信用合作联社贷款并实际领取贷款，并由赵莉莉提供担保的事实均无异议。在一、二审审理过程中，安国峰虽提出其系受朋友委托帮忙贷款，但安国峰作为完全民事行为能力人在签订贷款合同时应当预见贷款不能清偿的法律后果，依据合同相对性原则，安国锋作为借款合同的当事人在贷款到期后应当履行还款的义务。赵莉莉在一审庭审中虽承认知道为于众担保的事实，但亦承认在签订合同时知道是以安国锋名义贷款，认可为安国锋贷款提供担保，故在赵莉莉未与于众签订担保合同，且已实际为合同贷款人安国锋偿还完贷款的情况下，其行使追偿权符合法律规定。安国锋提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于安国锋提出的一、二审判决认定赵莉莉已偿还完本案所涉贷款及利息属认定事实不清，证据不足问题。安国锋提出，赵莉莉在原审中所举示的证据不能证明贷款系赵莉莉偿还的，一、二审判决对此认定事实不清，证据不足。本院认为，在一审审理过程中赵莉莉举示了四份证据欲证实本案所涉贷款已由其代为偿还完毕，经审查，双城市农村信用合作联社的还贷凭证以及该联社出具的《情况说明》能够证实本案所涉贷款及利息已偿还完毕

在一、二审审理过程中，双方当事人对安国峰在双城市农村信用合作联社贷款并实际领取贷款，并由赵莉莉提供担保的事实均无异议。在一、二审审理过程中，安国峰虽提出其系受朋友委托帮忙贷款，但安国峰作为完全民事行为能力人在签订贷款合同时应当预见贷款不能清偿的法律后果，依据合同相对性原则，安国锋作为借款合同的当事人在贷款到期后应当履行还款的义务。赵莉莉在一审庭审中虽承认知道为于众担保的事实，但亦承认在签订合同时知道是以安国锋名义贷款，认可为安国锋贷款提供担保，故在赵莉莉未与于众签订担保合同，且已实际为合同贷款人安国锋偿还完贷款的情况下，其行使追偿权符合法律规定。安国锋提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安国峰，住黑龙江省双城市。委托代理人：夏廷祥，双城市兰星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莉莉，住黑龙江省双城市。委托代理人：李新宏,黑龙江万杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于众，女，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市双城镇隆化街……