委托合同纠纷 （2018）粤03民终26291号

原告与被告刘佳、赖宏俊、洪东林签订《委托书》，委托被告刘佳、赖宏俊、洪东林可独立办理委托书所约定的事项，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依据合同约定履行。本案原告主张被告刘佳、赖宏俊、洪东林未诚信履行《委托书》约定的受托人义务，擅自从共管银行卡内扣除其他费用。被告刘佳对此提交了《借款合同》、《收款确认书》等证据主张原告与被告刘佳之间存在借贷关系，被告刘佳系基于《借款合同》约定扣除了相应利息费用。故依据本案现有证据，原告主张被告刘佳违反《委托书》约定无故扣除的费用，实为原告与被告刘佳之间因双方借贷关系所产生的利息。因本案系委托合同纠纷，原告与被告刘佳之间的借贷关系不属于本案审查范围，原告可另寻法律途径解决。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告谭震的诉讼请求。案件受理费8085元（原告已预交），由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人德山公司签订《融资顾问（居间）协议》，约定被上诉人

原告与被告刘佳、赖宏俊、洪东林签订《委托书》，委托被告刘佳、赖宏俊、洪东林可独立办理委托书所约定的事项，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依据合同约定履行。本案原告主张被告刘佳、赖宏俊、洪东林未诚信履行《委托书》约定的受托人义务，擅自从共管银行卡内扣除其他费用。被告刘佳对此提交了《借款合同》、《收款确认书》等证据主张原告与被告刘佳之间存在借贷关系，被告刘佳系基于《借款合同》约定扣除了相应利息费用。故依据本案现有证据，原告主张被告刘佳违反《委托书》约定无故扣除的费用，实为原告与被告刘佳之间因双方借贷关系所产生的利息。因本案系委托合同纠纷，原告与被告刘佳之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26291号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，广东文品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，汉族，1989年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：赖宏俊，男，汉族，1981年1……