（2015）漳执复字第21号

根据利害关系人刘明乐与被告刘明寿等三人签订的猪场转让协议书，猪场的转让价款高达44.9万元。在付款方式上，刘明乐称四次均以现金支付给刘明寿，刘明乐还称资金来源有30万元向其岳父之弟也是现金支付，都不符合常理。转让协议书签订后，猪场经营理人员还长期不变，还是刘明寿、刘天发、刘明荣三人。刘明寿于2015年4月11日前收取44.9万元后，只于2015年6月19日还给原告刘镇洲10000元猪饲料款。由于被告刘明寿、刘明荣是利害关系人刘明乐胞兄，被告刘天发是利害关系人刘明乐姐夫，利害关系人刘明乐与三被告是亲戚，有利益关系。上述刘明乐提供的猪场转让协议书，只有他们亲戚双方签名，没有其他证据加以佐证，不能认定该猪场转让有事实存在。本案的诉讼保全查封裁定是正确的，利害关系人刘明乐请求解除查封的异议理由不成立，裁定驳回其异议。申请复议人刘明乐称，执行法院不予认定猪场已经转让事实是错误的，理由如下：一、法律没有明文禁止，在亲戚之间不得签订转让合同。按照民间通常的习惯和防止泄密，在签订合同时一般是不邀请第三方在场见证。二、法律没有明文规定，转让合同价款的支付方式必须是通过银行转账或银行汇款，现金支付方式更为

根据利害关系人刘明乐与被告刘明寿等三人签订的猪场转让协议书，猪场的转让价款高达44.9万元。在付款方式上，刘明乐称四次均以现金支付给刘明寿，刘明乐还称资金来源有30万元向其岳父之弟也是现金支付，都不符合常理。转让协议书签订后，猪场经营理人员还长期不变，还是刘明寿、刘天发、刘明荣三人。刘明寿于2015年4月11日前收取44.9万元后，只于2015年6月19日还给原告刘镇洲10000元猪饲料款。由于被告刘明寿、刘明荣是利害关系人刘明乐胞兄，被告刘天发是利害关系人刘明乐姐夫，利害关系人刘明乐与三被告是亲戚，有利益关系。上述刘明乐提供的猪场转让协议书，只有他们亲戚双方签名，没有其他证据加以佐证，不能认

福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执复字第21号申请复议人（利害关系人）刘明乐，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘镇洲，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被告刘明寿，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告刘天发，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告刘明荣，……