（2015）阜行终字第00081号

颍州公安分局根据当事人陈述、证人证言认定冯玲玲在与李萍发生争执的过程中对李萍实施殴打的行为属于违反治安管理行为，依据治安管理处罚法给予其行政处罚并无不当；颍州公安分局接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期”。由此可见，对侵权行为人进行行政处罚并不影响追究其刑事责任。李萍以颍州公安分局未追究冯玲玲刑事责任为由，要求撤销其作出的行政处罚决定的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李萍的诉讼请求。案件受理费50元，由李萍负担。李萍上诉称：冯玲玲与李萍因琐事发生纠纷，后冯玲玲对孕妇李萍实施殴打，并导致李萍外伤性流产，构成轻伤二级。颍州公安分局应追究冯玲玲的刑事责任，其作出的行政处罚决定，属于行政乱作为。请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局对冯玲玲作出的行政处罚决定。颍州公安分局答辩称：该

颍州公安分局根据当事人陈述、证人证言认定冯玲玲在与李萍发生争执的过程中对李萍实施殴打的行为属于违反治安管理行为，依据治安管理处罚法给予其行政处罚并无不当；颍州公安分局接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期”。由此可见，对侵权行为人进行行政处罚并不影响追究其刑事责任。李萍以颍州公安分局未追究冯玲玲刑事责任为由，要求撤销其作出的行政处罚决定的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00081号上诉人（原审原告）李萍。委托代理人丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。诉讼代表人孙洁清，该局局长。委托代理人李慧丽，该局法制科科员。原审第三人冯玲玲。上诉人李萍因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院……