民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终4440号

借贷关系的成立应当有借款交付的事实。本案中付绍顺提供的是一份加盖中意纺织公司财务专用章的借款明细，其内容是对付绍顺与中意纺织公司自2006年3月9日至2011年8月16日共计19笔借款的借款时间及额度的总情况说明，付绍顺既未提交当时双方之间的相关借款合同，也未提交当时收到借款的相关证据，且该借款明细中仅加盖了财务章，未载明核算人及明细表的出具人，也没有出具人或部门负责人的签名。庭审中付绍顺为证实借款交付事实向法院提供的18只收款收据，编号0004412至编号0004423的12只收据，号码相连而单据出具时间跨度涵盖2006年到2009年且年度排列错乱，其余收款收据也存在号码在前，收款时间却在后的情况，有悖常理，故付绍顺提供的收款收据存在明显瑕疵，其证明力无法得到确认。证人杨某虽陈述其在中意纺织公司财务部任职时整理公司与个人欠付款时有公司欠付绍顺借款的记载，但借款明细涵盖2006年3月到2011年8月付绍顺与中意纺织公司19笔借款，时间跨度大，各笔借款数额之间差别较大，在付绍顺没有其他交付证明的情况下仅凭杨某的陈述不足以确认借款实际交付的事实，故付绍顺提供的证据不足以支持其主张，对付绍顺

借贷关系的成立应当有借款交付的事实。本案中付绍顺提供的是一份加盖中意纺织公司财务专用章的借款明细，其内容是对付绍顺与中意纺织公司自2006年3月9日至2011年8月16日共计19笔借款的借款时间及额度的总情况说明，付绍顺既未提交当时双方之间的相关借款合同，也未提交当时收到借款的相关证据，且该借款明细中仅加盖了财务章，未载明核算人及明细表的出具人，也没有出具人或部门负责人的签名。庭审中付绍顺为证实借款交付事实向法院提供的18只收款收据，编号0004412至编号0004423的12只收据，号码相连而单据出具时间跨度涵盖2006年到2009年且年度排列错乱，其余收款收据也存在号码在前，收款时间却在后

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4440号上诉人（原审原告）：付绍顺。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊市中意纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路756号。法定代表人：高聚祥，经理。委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊万基置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号。法定代表人：刘在贵，……