民间借贷纠纷 （2019）冀06民终2307号

本案争议的焦点为：一、骆登军通过银行汇款向吕士成转账5万元的行为，属于借贷关系还是赠与关系；二、该款项是否应由二被告共同偿还。关于第一个争议焦点，吕士成主张系骆登军主动赠与，但无证据证实其主张。且庭审中吕士成一直主张由二被告共同偿还该款项，说明其主观认识到该款项应为借贷关系，故骆登军与吕士成之间的借贷关系成立。关于第二个争议焦点，吕士成、骆京梅未办理结婚登记手续便举行结婚仪式，虽然在法律关系上二被告不是合法的夫妻关系，但该借款发生在二被告共同同居生活期间。关于借款用途问题，庭审中骆登军亦认可是用于吕士成在北京做生意。也就是说，骆登军与吕士成虽不构成合法的姻亲关系。但事实当中，双方主观观念上均认可存在姻亲关系。为维持生计，在资金短缺的情况下，骆登军作为长辈出资支持被告，应视为二被告的共同债务，应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：“被告吕士成、骆京梅连带偿还原告骆登军借款5万元，限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告吕士成、骆京梅负担。” 二审期间，当事人围绕上诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉

本案争议的焦点为：一、骆登军通过银行汇款向吕士成转账5万元的行为，属于借贷关系还是赠与关系；二、该款项是否应由二被告共同偿还。关于第一个争议焦点，吕士成主张系骆登军主动赠与，但无证据证实其主张。且庭审中吕士成一直主张由二被告共同偿还该款项，说明其主观认识到该款项应为借贷关系，故骆登军与吕士成之间的借贷关系成立。关于第二个争议焦点，吕士成、骆京梅未办理结婚登记手续便举行结婚仪式，虽然在法律关系上二被告不是合法的夫妻关系，但该借款发生在二被告共同同居生活期间。关于借款用途问题，庭审中骆登军亦认可是用于吕士成在北京做生意。也就是说，骆登军与吕士成虽不构成合法的姻亲关系。但事实当中，双方主观观念上均认

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2307号 上诉人（原审被告）：骆京梅，女，1997年11月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕士成，男，1997年1月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 原审原告：骆登军，男，1969年8月26日出生，汉族，住定州市。 ……