民间借贷纠纷 （2017）粤01民终2390号

李洪杰主张周志强于2015年3月14日向其借款，有转账记录、借款合同为证证实，周志强经原审法云公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故原审法院对李洪杰提供的证据及其陈述予以采信，原审法院对李洪杰主张的该笔借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，周志强没有依约偿还借款，已构成违约，故李洪杰要求周志强立即偿还借款本金有理，原审法院予以支持。本案的焦点问题有四：首先，关于借款的本金数额，李洪杰自认其在交付本金时先行扣除了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中李洪杰实际上借出的本金数额为776000元。第二，关于李洪杰起诉要求周志强按月利率3%标准向其支付利息问题，李洪杰称与周志强系口头约定利息，对此无法提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，

李洪杰主张周志强于2015年3月14日向其借款，有转账记录、借款合同为证证实，周志强经原审法云公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故原审法院对李洪杰提供的证据及其陈述予以采信，原审法院对李洪杰主张的该笔借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，周志强没有依约偿还借款，已构成违约，故李洪杰要求周志强立即偿还借款本金有理，原审法院予以支持。本案的焦点问题有四：首先，关于借款的本金数额，李洪杰自认其在交付本金时先行扣除了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2390号上诉人（原审原告）：李洪杰，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周志强，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：晏华，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。上诉人李洪杰因与被上诉人周志强、晏华民间……