（2015）贺民二终字第186号

当事人双方签订的房屋转让合同、补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，被上诉人对讼争房屋是否有处分权、所有权以及是否可以过户，均不符合合同无效的法定情形。上诉人主张房屋转让合同、补充协议无效没有法律依据，对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，上诉人请求返还购房款没有法律依据，对该主张本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，上诉人广西贺州市在美房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人广西贺州市在美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长凌丽琪代理审判员蒙晓华代理审判员张依传二〇一五年六月十九日书记员李经连 来自：www.

当事人双方签订的房屋转让合同、补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，被上诉人对讼争房屋是否有处分权、所有权以及是否可以过户，均不符合合同无效的法定情形。上诉人主张房屋转让合同、补充协议无效没有法律依据，对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，上诉人请求返还购房款没有法律依据，对该主张本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，上诉人广西贺州市在美房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第186号上诉人（一审原告）：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑二楼。法定代表人：庄兴凯，总经理。委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林冬梅。广西贺州市在美房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第705号民事判决……